从花钱投流到搭建底盘:市场部组织能力升级的隐形逻辑

前两周跟南京一位做食品的朋友喝茶,他刚把市场部裁了三个对接乙方的岗,转头招了两个做内容运营和用户分层的。问他为啥这么大刀阔斧,他叼着烟笑,说原来投流那套ROI掉的快,再不想办法搭自己的底盘,明年市场部预算都要保不住了。

原来的分工逻辑,已经转不动了

早些年市场部好做。找代理投广告,出方案找乙方做物料,大促搭个活动页,完了写个结案报告,一年的活就干完了。

岗责分的清清楚楚,做品牌的不管转化,做投放的不管用户留存,大家按流程走,不出错就行。这放在流量红利还没见顶的时候,确实没问题,钱砸进去就能出声响。

现在呢?流量贵的吓人,获客成本翻了两三倍,老板要的不再是你砸出去多少曝光,是你砸出去的钱,能不能留下属于自己的用户。原来的那套分工,就卡壳了。

传统零售市场部职能分工架构图
传统零售市场部职能分工架构图

我见过一家做美妆的,内容部出了一条百万播放的短视频,投放部跟着投了几十万,拉了好几万新粉,结果没两天就停更了,也没人跟进这些粉的转化,最后数据好看,业务端啥也没落下。

各干各的,谁都没错,结果就是公司亏了钱。说白了,屁股决定脑袋,你一个做投放的KPI就是点击率,你犯不着管后面用户留没留下来对吧?

核心转向:从项目能力,到经营能力

说实话,现在喊了那么多组织升级,核心就变了一件事:原来市场部是做项目的,现在要变成做经营的。

什么叫做项目?618做一场大促,新品上市做一轮推广,节点过了,项目就结束了。一切回到原点。

什么叫做经营?你手里攥着一堆用户资产,你要天天伺候,持续产出内容,不断分层运营,把新用户变老用户,老用户变代言人,这是个长期的活,没有结束的那一天。

原来市场部的人,会对接乙方会写方案就够了,现在呢?你得懂用户生命周期的账,得会算一个粉进来,三个月能贡献多少复购,什么样的内容能让用户愿意帮你转介绍。这完全是两套能力。

新市场部经营性能力岗位配置图
新市场部经营性能力岗位配置图

很多人搞错了,以为组织升级就是招一堆新岗,搞个三四个新部门,其实不是。是原来每个人的能力要求变了。投放的不再是只找流量买流量,你要知道你买的这些流量,是什么属性,能导去哪个池,后续怎么转化。做内容的也不是只冲阅读量,你要知道你的内容是拉新的还是留旧的,对应什么样的转化路径。

不用动大架构也能落地的三个调整

不用动大架构也能落地的三个调整
不用动大架构也能落地的三个调整

很多中小公司的市场部一共就三五个人,谈架构升级太虚了,不过话说回来,也不是大公司才能搞,小公司改几个逻辑,就能出效果。

第一个,把考核逻辑换了。别再只考核单次活动的ROI和曝光量,加两个长期指标:可触达用户资产月增长率,用户平均互动率。你想想,要是每个人的工资都跟这两个挂钩,谁还会只做一锤子买卖?

改考核,才是动真格。喊一百次升级,不如改一次KPI管用。

第二个,把核心能力往内部收。不是说不用乙方了,乙方可以做执行做杂活,但是品牌的内容调性、用户标签这些核心的东西,一定要握在自己手里。我那南京的朋友说,原来他们的内容全给乙方做,半个月更一条,还全都是硬广,现在自己养了两个小编,天天更,泡在用户评论区互动,现在私域的复购比去年翻了一倍还多。

第三个,把小组按用户路径切,别按职能切。原来你是内容组、投放组、活动组,现在改成新获客组、老用户运营组,每个小组从投放到内容到转化全兜着,谁对结果负责一目了然,少了好多甩锅的空间。改完之后你会发现,原来跨部门扯一周的皮,现在当天就能拍板。

最后补一句,别为了升级而升级。很多公司搞了一堆新名词,招了一堆虚岗,结果还是原来的玩法,钱花了不少,啥用没有。真正的升级,都是盯着问题改,哪里卡壳改哪里,就这么简单。

作者|商讯

排版|商讯

审核|乐乐

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:从花钱投流到搭建底盘:市场部组织能力升级的隐形逻辑
文章链接:https://m.lfdjt.com/p/shangxun/a/9218.html