2026-10-10 12:34:00
作者：
商讯
上周跟朋友在南京河西的茶馆喝茶，对面坐的是一位做国民零食的市场负责人。
茶喝到第三泡，他开始吐槽。
去年一年，他换了三波市场团队，架构造了两次，老板还天天说「组织能力跟不上」，他夹着烟圈叹，现在市场部真难干。
搞不好要背锅，搞好了也不见得有功。
原来的分工，早崩了
以前的市场部，怎么分工？
按职能切，品牌管VI、管舆情、管代言人，活动管线下搭台、线上发券，新媒体管涨粉管互动，设计蹲在后端接所有需求。
看起来泾渭分明，对不对？
一碰到真项目，全是墙。
他说去年618大促，三个部门冲了三个月，新媒体涨了十二万粉，活动拉了六万多留资，最后交到销售手里，转化不到三百单。
复盘的时候吵了三个小时。
新媒体说活动的优惠券门槛设得太高，用户领了也不用。
活动说品牌给的主图没突出优惠，用户点进来就走。
品牌说销售的终端接不住，线下门店连活动海报都没贴。
最后呢？老板骂市场部全没用，所有人扛罚，没人真的解决问题。
传统快消企业市场部职能分工架构图
这种问题，不是人不行，是架构天生就有问题。
早年用户买东西，路径短，看完央视广告，去超市货架拿了就结，市场部只要把广告拍好，把海报印对，就能交差。
现在呢？
用户先刷小红书种草，再去看直播间测评，然后搜品牌官博对比评价，最后可能蹲大促才下单，买完还要看有没有会员权益，会不会复购。
整个路径碎得像拼贴画，原来按职能切出来的部门墙，就是挡住流量转化的那道墙。
你让每个人只负责一段，出了问题当然是谁都不担责。
改了架构还不行，问题出在哪
很多老板现在也意识到不对，上来就喊要扁平化，要去专业化，把原来的职能组拆成一个个绑定业务的项目组。
结果更乱了。
我见过一个做美妆的品牌，原来二十个人的市场部，拆成四个项目组，每个项目组都要配自己的文案设计媒介，一下子扩到三十多个人，人力成本涨了快三成，效率反而更低。
原来做品牌定位的老专家，现在天天帮项目组改直播背景板的文字，根本没时间打磨长期的心智内容。
项目组之间抢设计抢资源，今天这个要改海报，明天那个要剪视频，设计分到各组，个个都在加班，出来的活质量还不如以前。
新消费品牌市场部项目制分工架构图
说实话，这种改法，就是换了个分人的方式，根本不是组织能力升级。
你只是把大墙拆成了小隔间，还是有墙。
核心是大家都搞错了顺序，组织升级不是先动刀分人，是先理清楚，到底市场部现在要扛什么事，哪些事是通用的，哪些事是专属的，哪些事是要短期出结果，哪些事是要长期养着的。
一团乱麻就下刀，越切越碎。
真正的升级，是把能力做分层
真正的升级，是把能力做分层
那个南京的市场负责人，后来回去按这个逻辑调了架构，不到半年，矛盾少了一大半，转化还涨了不少。
他的做法其实不复杂，就是把整个市场部的能力分成了三层，没有搞花里胡哨的新名词。
第一层是公共能力中台，把所有通用的专业能力收回来，文案、设计、内容制作、媒介投放，全部放在中台，按专业线管理，保证输出的专业度，也不用每个项目重复养人。
项目要用人，直接从中台调，按需求排期，专业的人干专业的事，原来三个设计要分别给三个项目改海报，现在同一个设计负责同一类输出，熟了之后速度快了一倍，质量还稳。
第二层是业务项目专班，每个专班只配1-2个懂业务的项目经理，不用带一堆职能岗，你的活就是对接业务端的需求，把需求理清楚，去找中台调资源，盯着整个项目从种草到转化的全链路，出了问题你直接担责，不用再各个部门去吵架。
第三层是长期战略组，单独留两三个老人，专门管品牌心智、用户资产、内容护城河这些短期看不到ROI的事，不用让他们背月度的转化KPI，按季度复盘心智渗透率，按年度算品牌资产的增量。
不会搞着搞着，所有人都去冲短期转化，把品牌老本吃光了。
不过话说回来，这套方法不是适合所有公司。
要是你整个市场部也就三五个人，本来就天天一起干活，没必要硬套分层，反而多了流程，降低效率。
适合的是那些市场部超过十个人，天天内耗甩锅，转化越来越差的中大型团队。
我见过太多团队，喊了一两年升级，天天开会画架构图，就是不敢碰责权利的分配，改来改去，还是老样子。
其实哪那么复杂。
你就想想，现在用户买你的东西，要走几步，你的市场部能不能从第一步盯到最后一步，会不会出了问题找不到责任人，有没有人管长期的死活。
想清楚了，动几个人，调一下分工，比什么都强。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：从背锅到拿结果：市场部组织能力升级的破局路
文章链接：https://m.lfdjt.com/p/shangxun/a/8520.html