别拿网上的公开数据当全部结论
很多人刚做海外,第一步就是扒Statista、扒谷歌趋势,对着曲线拍板。说实话,公开数据只能给你方向,落不到具体用户头上。我见过有人看谷歌趋势说露营在北美涨了不少,就直接上全系列露营产品,根本不知道,涨的那部分是过夜露营还是都市周边半日露营?用户愿意花多少钱买一把椅子?公开数据不会告诉你这个。

之前那个做折叠椅的朋友,他就是看露营相关搜索涨了,选了加厚铝合金材质的款,定价卖129美金,后来才知道,大部分买折叠椅去露营的新人,根本不愿意花超过80美金,那些愿意花大价钱买高端款的,都认准了几个传统户外大牌,根本不会看你一个新品牌。你说坑不坑?
不过话说回来,公开数据不是没用,是不能当唯一依据。很多行业指南都告诉你先搜公开数据,没告诉你这玩意是敲门砖,不是压门石。
找对用户蹲对地方,比发一万份问卷有用
发问卷这件事,你找不对人,发一百万份都是垃圾数据。你卖Z世代的潮牌,去发问卷给四十岁的中年人,那能对吗?海外不同圈层的用户,待的地方真的差很多。你要找喜欢小众手工皮具的用户,别去Facebook投问卷广告,去Reddit的对应板块,去Etsy的评论区蹲,去Ins的相关tag底下翻真实用户的晒单。
不信你试试,蹲三天,你比花几万块找调研公司做的报告还清楚用户喜欢什么、吐槽什么。用户自发说出来的吐槽,和你对着问卷勾出来的答案,哪个真?用户自己说“我拎不动这鬼东西”,和你问“你会不会觉得椅子太重”,得到的回答完全不一样对吧?

我那个做折叠椅的朋友后来改了,他去Reddit的露营板块蹲了两周,把所有提折叠椅的评论都翻了一遍,发现大家吐槽最多的两个点:一个是太重,拎着从停车场走到营地累死,另一个是普通椅子放不了手机和水杯,还要额外拿个小边桌。哦,原来他之前做的加厚款,刚好踩中了第一个坑。
很多人嫌蹲评论麻烦,觉得不如发问卷效率高,可你想想要是一开始方向错了,效率再高有什么用?
小成本沟通测试比大样本调研更适合中小团队

很多刚出海的小团队,没那么多预算找专业调研公司,怎么办?其实不用慌,找十个八个真实用户聊,比找一百个路人填问卷有用。
怎么找?你可以在Facebook小组或者对应兴趣板块发个贴,说我是做某个产品的,想找几个朋友聊聊,聊完给你送20美金亚马逊礼品卡,愿意来的一大把。聊的时候别照着提纲硬念,你就随便聊,问问平时用同类产品都遇到什么不顺心的事,买的时候最在意什么,最后问问如果有一款产品解决了这个问题,你能接受什么价位。就这么简单。
你别指望一次聊出什么惊天大发现,聊个三五个人,你就能发现之前想的全错了。那个做折叠椅的朋友后来改了款,做了轻量化的,侧边加了放水杯和手机的网兜,定价69美金,现在转化率拉到快3%,比之前好太多。他说早知道一开始就别瞎猜,直接找用户聊,能省几十万开模费,说起来就拍大腿。
小范围的深度沟通,加上小成本的测款,足够帮你避开绝大部分坑。很多人觉得调研要做的非常正规,要有大样本,要有漂亮的报表,其实对于中小团队来说,搞那么复杂,钱花了,时机也耽误了。还有人喜欢关在办公室里几个创始人猜用户喜欢什么,猜半个月,不如出去找三个用户聊一小时。
别信用户随口说的“我会买”,很多用户聊的时候说好好好,真让他掏钱就犹豫。所以要是条件允许,做个简单的落地页,投点小流量试试,用户用钱包投票,这个才够真实。
出海这条路,没人能保证次次踩对点,但把用户摸透了,踩坑的概率自然会降很多。省下的冤枉钱,够你做好几轮测试了。
作者|商讯
排版|商讯
审核|见微