2026-10-13 14:59:54
作者：
教育
上周三在区里听公开课，推门进去，投影上列着七篇散文。全是写树的。从丰子恺到李娟，从郁达夫到现在的公众号作者。上课的老师说，今天我们找一找不同作者写树的共同点。学生低着头翻讲义，十分钟没人举手。整个教室静得只剩翻纸声，尴尬得能抠出三室一厅。
把“群文”上成“凑文”，是最常见的懒
说实话，我刚接触群文阅读那会，也犯过一模一样的错。教完郁达夫的《故都的秋》，觉得单篇不够“课改范儿”，赶紧找了四篇不同作者写秋的文章凑进去，一节课赶着学生扫完，最后提炼出三个“作家写秋的共同特点”，下课铃刚好响。现在回头想，那节课学生得到了什么？大概只有对秋的审美疲劳，还有一个干巴巴的考点，什么都没留下。
小学语文群文阅读课堂板书实拍
现在很多学校都在推群文，好像不上群文就是教学观念落后。于是一堆老师就凑文章，同主题找个七八篇，往课堂一摆，就算完成任务了。对吧？本质就是懒。懒得挖议题，懒得设计冲突，懒得给学生留思考空间，只要撑起来“群文”这个架子，就算交差。
代价是什么？学生本来对一篇文章的感受刚冒头，刚有一点自己的想法，就被催着读下一篇。一节课下来，眼睛忙，手忙，脑子却没动。最后只记得老师要的那个统一答案，把自己最真实的感受丢了。
好的群文，拼的从来不是数量
我去年听过一节让人记到现在的群文课，议题和故乡有关。老师没找十篇八篇同题散文，只放了三篇：鲁迅的《故乡》节选，闰土隔着一声“老爷”拉开距离；琦君的《桂花雨》结尾，母亲说杭州的桂花再香，也比不上家乡院子里的；最后一篇是龙应台的短文，她晚年回故乡，站在改了道的河边，连小时候玩的山头都找不到，只说“我原来是没有故乡的人”。
老师没问“这三篇写故乡有什么共同点”，只抛了一个问题：为什么同样是回故乡，三个人的感受差了十万八千里？
教室一下子就炸开了。有人说琦君的故乡是存给回忆的，本来就不用真的回去；有人说鲁迅的故乡是跟着童年一起死了；还有人说，龙应台那种找不到才是大多数人的常态啊，我们很多人不都是这样吗？
初中语文群文阅读议题设计手写笔记
你看，群文阅读的核心，从来不是堆文章，是找张力。把不同立场、不同感受的文本放在一起，让不一样的观点撞在一起，学生自己去争，自己去选，自己想明白“原来一件事可以有这么多不同的看法”，这才是群文真正的意义。不是为了扩大阅读量，不是为了赶潮流，是为了把学生从“唯一标准答案”的框里拉出来。
不过话说回来，也不是说所有同题群组都是错的。只是很多人搞反了重点，把数量当成了目标，把找共同点当成了任务，最后把好好的群文上成了无聊游戏，索然无味。
普通老师做群文，真的不用搞那么复杂
普通老师做群文，真的不用搞那么复杂
很多老师跟我抱怨，说我每天改作业都改到半夜，哪有时间找几十篇文章，设计复杂的群文课？
真的不用。我见过最棒的群文，只有两篇文章。教《背影》，老师讲完课文，找了一篇朱自清自己写的短文，讲他父亲晚年再婚，和朱自清疏远了很多年，父子之间有过很多疙瘩，一千多字，很短。然后老师只问了一句：为什么朱自清写背影，只挑了那个爬月台的片段，没提这些疙瘩？
学生想了十分钟，有人说，因为有些记忆，我们只会留下最软的那部分，硬的都磨掉了。你看，这不比讲十遍“父子情深”要深刻？
两三篇，甚至两篇就够。只要两个文本放在一起，能长出新的问题，能让学生多想一层，就是好的群文。不用追求场面好看，不用追求数量吓人，更不用怕课堂乱。乱怎么了？乱说明学生在动脑子，比安安静静坐着听你灌一节课，有用多了。
我之前见过太多完美的群文公开课，环节丝滑，答案标准，学生配合得像演话剧，下课了我一个问题都记不住。反而那天乱哄哄的讨论，学生争得面红耳赤，我到现在还记得他们说的话。
今天你备课时，能不能翻出正在教的那篇课文，找一篇短短的、和它味道不一样的文章，放在一起，给学生问问那个不一样的问题？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：一堂乱哄哄的群文阅读课，戳破了多少误区
文章链接：https://m.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/9623.html