班规制定:我把墙上那张纸撕了,只留下五条

那张塑封的纸,贴了三个月

开学第三周,我在后门看自习。两个男生从教室后头一路追到前门,撞翻了一把椅子。我指着墙上那张塑封的A3纸——三十四条班规,第二条就写着“课间不在教室追逐”。 “你俩看看第二条。” 其中一个孩子走过去,看了两眼,回头跟我说:老师,那是开学那天念的。 意思很清楚:念过的东西,不算数。 那天晚上我把那张纸扯下来了。不是我脾气大。是我意识到,我们班从来没有真正有过班规,只有一份打印出来的说明书,挂在墙上,跟消防栓使用图解一个待遇。

一、先分清:你要的是一张纸,还是一套秩序

很多老师第一次当班主任,做班规的方式是——找一个模板。网上一搜,几千字,条目清晰,从迟到到卫生到作业到手机,应有尽有。复制,改校名,打印,贴。 问题是,模板解决的是“文件齐不齐”,不是“教室顺不顺”。 常见的三种情形,我教书这些年见过太多次: 第一种,规则数量失控。四十条、五十条,学生记不住,老师也记不住。记不住就等于没有。真正有效的规则往往很少,少到能背下来。 第二种,全是“不准”。“不准迟到”“不准讲话”“不准吃东西”。一张纸读下来,像判决书。孩子对这样的文本没有参与感,只有距离感。 第三种,最要命——只有老师一个人定的规则。老师定,老师执行,老师生气。学生是规则的宾语,不是主语。 不过话说到这里,我得给个边界:不是所有班规都要学生“共创”。涉及安全底线的,比如实验室操作、走廊推挤、楼顶天台,这些没得商量,老师直接定,而且要定得硬。共创适用于那些反复发生、又不涉及生命安全的日常摩擦——值日怎么排、自习课怎么安静下来、有人说话吵到你怎么办。 把两类混在一起搞“民主投票”,结果通常是:该硬的软了,该软的又硬得莫名其妙。

二、A班和B班:差在哪

小学教室墙面手写班级公约海报
小学教室墙面手写班级公约海报
我带过两个平行班。A班的班规贴在墙上,字迹工整,句子对仗。B班的墙上也有一张,但很丑——A4纸,歪歪扭扭,还有涂改和指印。 A班的问题暴露在第三周。自习课有人讲话,班长喊了三次“安静”,没人理。班长自己也烦了,最后跟着聊起来。下课我问他:班规第一条是什么?他愣了一下,说,“好像是……保持安静?” B班很不一样。他们那张丑纸上只有五条,其中一条是“有人开始讲题以外的话,任何人可以喊停”。关键是,喊停这个动作,他们真的在用。有一次我路过,听见后排一个女生小声说了句“停一下”,前面两个人立刻收住了。 不是因为B班孩子更乖。是因为那条规则被演练过。开学第一周,他们花了整整一节课,专门练这件事——包括“我喊了停,别人不理我怎么办”。有人演讲话的,有人演被吵的,有人演喊停的。 规则要进入身体,得靠动作,不靠朗读。

三、一封信:学生自己定的规则,他们自己不遵守,怎么办

一个刚入职的年轻老师给我发消息。她照着“民主治班”的思路,开班会,让学生分组写规则,投票选出十条,还签了名。结果两周后,午休讲话的、值日跑掉的,一个没少。 她的原话是:我是不是被这套理论骗了。 我没直接答。我问她三个问题。 第一,你们定的十条,每条后面写了“谁负责提醒”吗?她说没有。我说,那就等于十条都没有主人。规则最怕的不是反对,是没人管。谁提醒、什么时候提醒、提醒了不听谁上,这是三件必须落到人名上的事。 第二,有人违反之后,发生了什么?她说她就在班上讲了话,说了句“希望以后注意”。 这就是核心。规则如果没有后果,它就是一种装饰。可后果也不能是“罚抄班规十遍”这种——罚抄只会让全班厌恶那张纸。 后果要小、要立刻、要能修复。比如:说话吵到别人,当场把被耽误的那道题讲给同桌听;值日跑了,第二天补上,并且把当天黑板留到最后擦;弄坏了东西,修好或者买回同样的。核心逻辑是——把影响还回去,不是把人压下去。这点很小,但非常关键。 第三,那些规则是学生写的,还是学生“被要求”写的?她说,是分组写的,每组十条,然后合并。 我说,那你大概会发现一个规律:孩子写出来的规则,往往比老师写的更狠。“迟到罚站一节课”“说话扣十分”。为什么?因为他们把写规则当成一场表态比赛——表态“我是站在纪律这边的”。写的时候,他们想的不是下学期该怎么做,而是老师看到会不会满意。 所以共创不是发张纸让他们写。共创是让他们先说出具体的事,具体的烦。
中学生围坐讨论制定班级公约现场
中学生围坐讨论制定班级公约现场

四、我现在的做法:先攒一个月的清单

这几年我改了流程。 开学第一个月,我不定班规。对,一条都不定。只做一件事——记。 拿个本子,或者手机备忘录,记下这一个月里反复出现的摩擦:哪天因为什么吵起来、谁的值日没人替、什么时段最乱、什么事每次都卡住。写得越具体越好,别写成“纪律差”,要写成“周二下午第二节课后,值日生收垃圾,前后门都堵着”。 一个月之后,开一次长班会。会上不投票,先念清单。念完问一句:这里面,哪三件最烦人? 一般会吵起来。吵是好事。吵完定三条,最多五条。 定的时候我坚持一个格式:写出“我们希望看到的样子”,再写“做不到时谁来提醒”。 比如不写“不准迟到”,写“铃声落,所有人已经坐在位置上”,后面跟“由第一排同学抬头看一眼,谁还站着,轻敲一下桌子”。 不写“禁止在教室吃零食”,写“吃的只在食堂吃,饮料瓶当天出教室”,后面跟“值日生收垃圾时顺带看一眼窗台”。 规则越具体,越不需要惩罚。因为具体本身就带着提醒。 有点像什么呢?像家里说“鞋子摆门口”,比说“要讲卫生”有用得多。

五、几个容易被忽略的边界

说几句反方向的。 一,班规不是越多越好,但也不是越少越好。五条能盖住日常摩擦,盖不住特殊情形。所以我会留一条兜底的——“没写到的,按当时大家商量的办”。这条听着含糊,其实很有用,它承认规则有边界。 二,班主任不能把班规当成自己情绪的挡箭牌。有的老师生气时说“这是班规规定的”,可那条“规定”其实是他五分钟前随口加的。一旦这样,班规的可信度就没了。加规则要公开,要在班会上说,要说清为什么加。 三,有些班规会随着年级变化失效。初一管用的“喊停”,到了高二,学生会觉得幼稚。这时候规则得更成人一点——从提醒变成约定,从动作变成默契。别指望一份班规从初一用到高三。 四,也是我最想说的:班规不是为了让学生听话,是为了让教室不那么消耗人。一班四十多个孩子,一天六七节课,如果没有几件“不用想就照做”的事,所有人的精力都会耗在协调上。耗到最后,最认真的那几个孩子先垮。这个损失,比任何一次违纪都大。

不总结,给你一个下周能试的动作

不总结,给你一个下周能试的动作
不总结,给你一个下周能试的动作
如果你手里正有一份三十条的班规,试试这样:把它砍到五条。砍的时候问自己——这一条,如果去掉,教室里真的会出乱子吗? 然后,在每条后面补一栏:谁提醒。写人名,不写“班委”这种词。 再补一句:做不到的时候,会发生什么。只写那种当场能完成、不伤人、不羞辱人的后果。 做完这三步,你大概会发现,你原本那张纸上,有二十多条是写给自己看的。 要是你试了,可以留意一下,哪一条被学生第一个挑战——通常那条,才是真正该留下的。

作者|教育

排版|教育

审核|知知

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:班规制定:我把墙上那张纸撕了,只留下五条
文章链接:https://m.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/24027.html