群文阅读:别把几篇课文凑成拼盘就完事

上周听了一节区级公开示范课。

上课的老师准备得特别充分,PPT做了三十多页,光导入就配了三段老北京胡同的航拍视频。

上课铃刚落,投影上跳出四篇文本的标题,全是写老北京市井生活的。

整节课的流程顺得像排练过:先逐段读文本,再让学生勾出文中提到的小吃,最后花十分钟填一张对比表格,列清楚每篇文章里写的小吃名称、味道、出现的场景。

离下课还有三分钟,老师笑着总结:“大家看,我们一节课读了四篇文章,这就是现在提倡的群文阅读。”

底下的学生齐刷刷点头,笔尖在笔记本上划得沙沙响。

我坐在后排,突然觉得有点闷。

那些被上成“PPT拼盘”的公开课

说实话,这种课我听了没有十节也有八节。

很多老师对群文阅读的理解,好像还停留在“比单篇课文多凑几篇同主题的文本”层面。选文本的逻辑也简单,找同个作者、同个主题、同个年代的文章,拼在一张PPT上,就算完成了“群”的要求。

公开课教室投影PPT列四篇课文目录
公开课教室投影PPT列四篇课文目录

你会发现整节课的节奏快得像赶场:读第一段,找信息;读第二段,找不同;读第三段,提炼共同点;最后收束到“这几篇文章共同表达了某某情感”。

没有停顿。没有学生突然跑题的分享。没有哪个句子能让学生愣一下,想起自己生活里的某件小事。

就像把四盘单独炒好的菜,全倒进一个大盘子里,端上来的时候美其名曰“特色大杂烩”,可你尝一口,还是原来每盘菜的味道,半点儿融合的香气都没有。

真正的群文,从来不是“凑数”凑出来的

去年深秋我去邻区的一所小学,听了一节让我记到现在的群文阅读课。

那天的主题特别有意思:“写秋天的句子,到底能不能‘俗’?”

老师选的三篇文本,完全没有按“名家名篇优先”的逻辑来。第一篇是课本里郁达夫写的《故都的秋》片段,讲他在破壁腰看牵牛花的样子;第二篇是一个三年级学生写的周记,歪歪扭扭的字,写“秋天是橘子味的,剥橘子的时候会溅一手汁水,黏黏的,闻着就甜”;第三篇是个普通人发在社交平台的动态,只有一句话:“今天降温,走在路上踩碎了第一片梧桐叶,鞋尖沾了点湿的泥。”

整节课没有让学生概括中心思想,也没有让他们列对比表格。

老师就问了一个问题:“这三句话里,哪一句你读着觉得最亲切?”

小学语文课堂桌上摊开的三篇不同体裁阅读文本
小学语文课堂桌上摊开的三篇不同体裁阅读文本

一开始没人举手。过了半分钟,坐第一排的小女生举了手,说她最喜欢那句橘子味的秋天,因为上周她奶奶刚给她买了砂糖橘,剥的时候确实溅了一手汁水。

话匣子一下就开了。有人说喜欢踩梧桐叶的句子,因为上周他放学路上踩了一路的碎叶子,被妈妈说“走路不看路”;有人说喜欢牵牛花的句子,因为奶奶家的阳台也种了蓝紫色的牵牛花,早上开,下午就谢了。

那天的课上了快五十分钟,比规定的课时多了十分钟。没有一个学生走神。

群文阅读从来不是“文本数量的叠加”,是你把不同身份、不同年龄、不同写作风格的人写的文字摆在一起的时候,给学生搭了一个可以自由说话的台子——你不用当那个必须答出“标准答案”的学生,你可以当你自己。

最可惜的,是把阅读上成了“答题训练”

最可惜的,是把阅读上成了“答题训练”
最可惜的,是把阅读上成了“答题训练”

我见过太多被扭曲的群文阅读课了。

很多老师费了好大劲选文本、做课件,最后落脚的地方,全是“答题能力训练”。要练信息提取,要练对比分析,要练概括归纳。

你仔细想就会觉得不对。

我们带学生读文章,最开始的目的难道是练怎么从大段文字里快速抠出得分点吗?

当然不是。

最容易被忽略的阅读价值,是文本和读者的情绪连接。

常见的场景是什么样的?上完一节四篇文章拼起来的群文课,你拉着一个学生问:“你读完这些写老北京的文章,最想去尝哪个小吃?”

他会愣半天。

因为他整节课的注意力,全在“勾出小吃名称”“填对比表格”“找作者表达的情感”这些任务上,根本没来得及停下来,感受一下文字里飘出来的糖炒栗子香,或者胡同里卖冰糖葫芦的吆喝声。

说真的,这种课上多了,学生对阅读的兴趣会被磨得越来越薄。

他们会默认,所有的文章都是用来出考题的,所有的阅读都要找“正确答案”。至于文字里藏着的温度、情绪、那些能让人心里一动的细节,全都是无关紧要的“废话”。

这才是最可惜的地方。

我平时带班里的孩子搞群文阅读,从来不会按“同主题名家名篇”的逻辑选文本。

上个月我们聊“害怕”这个话题。选的文本四拼一:有鲁迅写的“敢于直面冷眼”的片段,有我高中时写的日记——就是我第一次上台演讲前,攥着稿子手心全是汗,连后台的幕布都不敢掀出去的那段,还有两个学生自己交上来的小片段,一个写“怕黑,总觉得衣柜里藏着会吃小孩的怪物”,一个写“怕考试考不好,回家看到妈妈失望的眼神”。

上课的时候我根本没提“中心思想”这四个字。

就问了一句:“你读这几段文字的时候,有没有哪个句子让你觉得‘哦,原来不是我一个人这样’?”

那天有个平时最不爱说话的男生,站起来说,他读到我写的那段上台紧张的文字的时候,突然觉得原来老师也会害怕,不是那种天生就站在台上不慌的超人。

下课之后,好几个学生追着我,给我看他们藏在笔记本里的、从来没给别人看过的小情绪。

我始终觉得,群文阅读最核心的价值,从来不是让学生在固定时间里读完多少字的材料,也不是练出能快速从大段文字里抠出答题要点的能力,是帮他们搭起一座桥——从别人写的文字里,撞见自己藏着没说出口的情绪。

下次你准备上一节群文阅读课的时候,别急着把几篇同主题的课文拷进PPT。

先问自己一个问题:这几篇文字凑在一起,能不能让某一个平时不爱举手的学生,突然愿意说一句他自己的话?

作者|教育

排版|教育

审核|白杨

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:群文阅读:别把几篇课文凑成拼盘就完事
文章链接:https://m.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/23283.html