写作教学里,我们是不是把孩子的‘真心话’都教成了‘标准答案’?

上周去邻区的初中听公开课,坐在最后一排记笔记。

语文老师正带着学生练考场作文的审题。题目是“藏在记忆里的温暖”。

第三排的男生举了三次手,才轮上发言。他说想写去年冬天,自己在单元门底下喂了半个月的三花猫,某天突然叼了一只死麻雀放在他的自行车筐里,他当时愣了好久,觉得那是猫给他的谢礼。

话刚说完,老师皱了眉。

“这个选材不好哦。”老师扶了扶眼镜,“立意太浅,也不符合考场评分的要求。你不如写上次妈妈冒雨给你送伞,或者你考试考砸了老师陪你谈话,这些都是大家常写的高分素材。”

男生哦了一声,坐下了。后来我走的时候翻了翻他摊在桌上的作文本,原来的猫的内容被用斜线全划掉了,新写的开头是“记得那个雨夜,妈妈冒着倾盆大雨给我送来雨伞,我的眼眶湿润了”。

根本没有什么雨夜。那天窗外的太阳大得能把柏油路晒化。

最先被掐掉的,永远是“不讨喜的真话”

这种场景我见得太多了。

太常见了。

我上次带的周末写作班,有个女生写她奶奶去世的时候,自己没哭,因为前一天晚上跟奶奶约好了,要好好考试,不能让奶奶担心。结果她把作文交上来,旁边的同学都凑过来看,说“你写的不对,书上说亲人去世的时候要哭,要写自己多么悲痛,这样才是有感情的作文”。

我当时看着那个女生攥着笔的手,指节都白了。

她没哭就是假的?她记着和奶奶的约定就是错的?

很多时候我们的写作教学,从一开始就走偏了。我们不是在教孩子怎么把自己的感受说清楚,是在教他们怎么把自己的感受,塞进成年人画好的那个“正确模板”里。

塞不进去的,就是不对的。

塞进去之后变了形的,就是好的。

初中语文课堂上学生低头修改作文的特写
初中语文课堂上学生低头修改作文的特写

我们教的到底是“写作”,还是“审题套路”?

我之前翻了几百本学生的同题作文,题目是“秋天”。没有什么权威样本,就是我自己攒的常见作业。

翻开第一本,写“金秋送爽,丹桂飘香,农民伯伯在田里收割稻谷,脸上洋溢着丰收的喜悦”。

第二本,一模一样的开头,换了个细节,说自己和爸妈去公园赏菊,感受到了秋天的美好。

第三本,还是差不多的话,连“自古逢秋悲寂寥,我言秋日胜春朝”的引用都一模一样。

翻到第十七本的时候,我突然精神了。

那个学生写:“秋天的味道是保安大叔搪瓷缸里的菊花茶。上周降温,我骑车上学没戴手套,冻得手指通红,凑到保安室门口烤火,大叔把缸子推到我面前,让我抿一口暖身子。茶里放了太多冰糖,甜得发腻,现在我一想起秋天,嘴里先冒那个甜味。”

多好啊。

比前面十六本的套话都好。

结果我问那个学生,这篇作文你上次单元测验写了吗?

他摇头,说不敢写。上次他写保安大叔,语文老师给批了个“选材不当,立意不高”,扣了一半的分。

我当时真的有点气。

我们花了那么多时间教学生怎么审题,怎么找中心思想,怎么开头结尾点题,怎么用名人名言凑字数,可从来没教过他们——你自己真实感受到的东西,本来就是最好的写作素材。

我大概数了数,这几百本作文里,60%的学生写亲情类内容,都用了“雨夜送医院”的素材,20%写师生情的,都用了“考试失利老师谈话”的素材,剩下20%写成长的,都用了“学骑自行车”的素材。每次看到这些内容,我都想替那些没淋过雨的妈妈、没找学生谈过话的老师、没教过孩子骑车的家长喊冤——你们孩子的记忆里,就没有点别的事吗?

摊在木桌上的初中学生考场作文手写稿
摊在木桌上的初中学生考场作文手写稿

好的写作教学,从来不是教“怎么写得像范文”

我自己上课的时候,根本不要求学生背好词好句。

第一节课我就跟他们约法三章:不许写“光阴似箭日月如梭”,不许写“妈妈的白发是为我长的”,不许随便在结尾加一句“通过这件事我明白了什么道理”。

第一堂课的作业永远是写“你今天出门闻到的第一个奇怪的味道”。

有人写小区门口炸串的油烟混着垃圾桶飘出来的烂橘子味。

有人写地铁里旁边的人带的热咖啡撒了,混着皮革座椅的味道。

有人写下雨天,柏油路被太阳晒过的沥青味,闻着像融化的巧克力。

这些内容一开始看起来碎碎的,没有什么“高大上”的立意。可我帮他们把这些碎片串起来的时候,写出来的东西,比那些凑出来的范文打动人一百倍。

当然我也不是完全不讲结构。比如之前那个写保安大叔菊花茶的学生,一开始写得东一句西一句:一会说大叔的缸子掉了漆,一会说上次有个外卖员在保安室躲雨,一会说自己上次考试考砸了在保安室门口坐了好久。我就跟他说,你不用急着把所有事都堆进去,就从那天他冻得手指通红,凑到保安室门口的那个瞬间开始写,顺着那个味觉的记忆往下走就行。

他后来写出来的文章,我现在都记得:没有升华,没有套话,就写那个甜得发腻的菊花茶,写大叔缸子上掉的那一块漆,写他那天骑车到学校,手指还是麻的,但是嘴里留着冰糖的甜味。

上次有个教育杂志的编辑看到这篇文章,说要拿去发。

对了,我自己刚当老师的时候,也犯过一模一样的错。

总觉得学生写的东西“不够深刻”“不够正面”,非要逼着人家在结尾升华。比如那个写三花猫叼麻雀的男生,我当年可能也会跟他说,你最后要加一句“人与动物是朋友,我们要爱护小动物”。

直到我翻到我自己初中时候写的作文。

那篇作文的题目也是“最难忘的一件事”。我写的是我把我爸珍藏的白酒倒了半瓶,换成凉白开,想试试他能不能尝出来。结果我爸下班回来倒了一杯,喝了一口就皱着眉头追着我打了半条街。

当年我的老师给这篇作文批了个及格分,评语是“立意不高,缺乏积极的思想导向”。

现在我再读这篇作文,比我后来背了十篇范文写出来的“难忘的事”生动太多了。我到现在都记得我爸当时皱眉头的表情,记得我跑的时候鞋底都滑了一下。可那些我背过的范文,我一个字都记不起来了。

下次你翻开学生的作文本,看到那些“不按套路来”的内容时,别着急划掉。

先问问他——

你写这件事的时候,心里是真的软了一下,还是真的有点气?

作者|教育

排版|教育

审核|小北

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:写作教学里,我们是不是把孩子的‘真心话’都教成了‘标准答案’?
文章链接:https://m.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/13701.html