2026-10-08 03:21:15
作者：
商讯
上周跟做ToB的老朋友喝茶，他闷头喝了三杯，才吐露出烦心事。手上三个六位数的单，跟进快一年，产品过了测试，价格也谈拢了，现在全卡在那不动弹。问他卡在哪，他也说不清楚——对接的人说在走审批，走了三个月，连审批走到哪都问不出来。
为什么依赖销冠的团队，永远做不大
很多公司做惯了小单，扩大客户业务的时候，第一反应就是挖个销冠来带团队。销冠能力强，能拿单，剩下的人跟着跑就行。
日子久了问题就出来。销冠手上几十个客户，哪一步跟进到什么程度，谁是真正拍板的人，有没有私下给过什么承诺，老板摸不清楚。哪天销冠被竞品挖走，半个客户池直接带走，跟进到一半的单全烂在手里。
ToB大客户销售内部项目跟进会现场
说实话，不少老板对流程有本能的抵触，觉得搞流程就是捆住销售的手脚，把能打单的狼变成混日子的羊。
真不是这么回事。
你连一个项目投入了多少资源，当前卡在什么环节，下一步要谁配合都搞不清楚，那不叫放权给销售，那叫把资源往水里扔。我见过一家做企业服务的公司，年度业绩预测的时候，所有销售报的成交时间全是“下季度”，老板对着报表开心得不得了，以为要超额完成，结果全年下来，预测的二十多个单子只成了三个。
为什么？因为没有统一的流程要求，每个人对“即将成交”的定义都不一样。有人觉得对方跟我吃了饭就是即将成交，有人觉得对方签了意向书才是，全凭感觉猜，预测能准才怪。
有用的流程，从来只卡三个核心节点
很多公司搞流程，喜欢搞从上到下的全面覆盖，十几道审批，每一步都要大大小小的领导签字，销售一半时间跑客户，一半时间跑签字，最后流程推不下去，所有人都阳奉阴违。
真正能落地的大客户流程，从来都是极简的，只卡三个核心关口。
第一个就是立项关。不是什么线索都值得投入全部资源跟进。很多销售为了冲线索量，把仅仅过来问了一句报价的潜在客户，包装成高意向大客户，拉技术、方案、售前都过来配合，折腾两三个月，最后发现对方连采购预算都没批下来，纯纯浪费人力。
立项的时候过三个问题：有没有明确的采购预算？有没有对接过最终决策人？需求是不是真的解决痛点，还是客户随便找个供应商比价？过不了这三关，直接砍掉，别浪费时间。
第二个是方案关。大部分销售做方案，就是把公司官网的产品介绍复制过来，改改客户名字就发过去，客户看了一眼就扔在一边。大客户愿意花大价钱买你的东西，买的不是产品参数，是解决自己具体问题的方法。
之前听一个老销售讲，他抢一个制造业客户的单，比竞争对手贵了十个点，最后还是成了。核心就是他做方案的时候，第一天就扎在对方车间，跟一线主管聊了大半天，把对方每天统计产能要花三个小时、还经常出错这件事，放在方案第一页，再讲自己的系统怎么把这个时间压缩到十分钟。就这一点，直接把对手甩没影。
第三个就是签约合规关。越大的单，越容易出乱子。很多销售为了抢单，私下给客户承诺超出公司范围的服务，或者给了不合规的折扣，最后单签下来了，公司算下来不赚钱，还要擦屁股，甚至闹到丢客户。这个口子一定要卡死，签约之前必须走审核，所有承诺落在纸面上，符合公司规则，再签。
ToB大客户销售立项审批核对表
不过话说回来，卡节点不是故意拖节奏，是每个节点把该弄清楚的信息弄清楚，不对的项目及时止损，别等到把十几万的投入都砸进去了，才发现根本成不了。
流程是活的，不是钉在手册里的废纸
流程是活的，不是钉在手册里的废纸
百分之九十的公司，流程写完，放进员工手册，就再也没人碰过。
这是最大的误区。流程不是给外面人看的门面，是帮自己打单的工具，要跟着每个项目复盘迭代。
每丢一个单，或者成一个单，都拉出来走一遍流程，看看哪里出了问题。比如上次丢单，是立项的时候没搞清楚，对方的预算其实放在集团采购部，我们对接的分公司根本没决策权，那下次立项就把“确认预算归属部门”加进必填项。下次再碰类似的情况，就不会踩坑。
还有，流程是底线，不是框死销售所有动作的笼子。大客户销售本来就需要跟客户建立私人信任，没必要把每一句话该怎么说、每一次拜访该带什么礼物都规定死。流程只要把核心信息留下来，把关键节点把好关就够了。
见过不少公司走极端，要求销售每天填四张表，每拜访一次客户就要写几千字的跟进记录，销售本来该跑客户的时间，全坐在办公室填表了。这不就是捡了芝麻丢了西瓜？
说白了，大客户销售流程管理，本质就是把个人的销售能力，变成公司的组织能力。你靠一个销冠，最多做几千万的业绩，要是流程理顺了，普通销售照着就能跟进，你做几个亿也不会乱。
闷头抓单不如抬头搭框架，就是这么回事。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：藏在增长背后的大客户销售流程管理
文章链接：https://m.lfdjt.com/p/shangxun/a/7648.html