2026-09-25 21:55:50 分类：正文
0923南京那场快消行业沙龙，我坐角落听了大半天，印象最深的不是哪个品牌拿了多少订单，是一个做区域乳饮的市场总监说的一句话：我们市场部再不变，就要被业务部骂死了。
原来的分工，已经跑不通了
原来的市场部，按职能切得明明白白。做品牌的管想创意出海报，做媒介的管找渠道买流量，做用户的管社群发内容，做合规的审所有对外物料，层层上报，逐级审批。
顺是挺顺的。
但现在消费者的兴趣翻得比朋友圈还快，你一个新品策划走完全部流程，等物料全出来，热点早就凉了，用户关注点都转去下一个话题了，再投进去，钱打水漂。
传统职能型市场部分工审批流程图
很多老板说这是执行力的问题，换一波年轻的应届生就能好。
换过了。没用。
根子在组织能力，不是人。原来的架构是为大规模标准化的品牌传播搭的，你现在要做小范围快速测试，灵活调整内容方向，原来的流程就卡得你一步都走不动。每个人都按规则办事，最后结果就是错的。
悄悄改的人，都没搞大动干戈
说实话，我见过太多喊着组织升级，把整个部门拆了重搭，最后乱成一锅粥的。核心骨干走了一半，业务停了三个月，还没理清楚新的汇报线。
真正有用的，都是小切口改。
刚才说的那个乳饮品牌，去年改的动作很小，就是把每个新品项目打包成一个独立的小单元，每个单元三个人：品牌一个，媒介一个，用户运营一个。三个人从立项到测款全自己拍板，不用每周等大领导开会批预算，只要不超整体项目额度，投放内容自己调，预算分配自己改。
原来的职能部门还在，只是从审批岗变成了支持岗。比如品牌部原来要审每一张海报的字体颜色，现在只定好整体的品牌调性红线，只要不越线，项目组自己定。
消费品项目制市场部小组研讨场景图
变化很直接，原来从立项到投第一波用户测试，要走一个多月流程。现在，十几天就能上线拿数据反馈，不对马上改，不用等。
组织能力升级，从来不是改架构图上的框框，是改决策权放的位置。原来决策都在顶层，信息传上去就变了味，等决策下来，时机没了。现在让听得见炮火的人做决策，效率自然就起来了。
最容易被忽略的，是底层目标对齐
最容易被忽略的，是底层目标对齐
我见过好几个改了项目制还是乱的，问题出在哪？目标没绑在一起。
品牌的KPI还是年度曝光量，投放的KPI还是单个获客成本，用户运营的KPI还是社群活跃度。各算各的，那肯定抢资源啊。你要做快速测试，品牌说我要保证曝光质量，不肯把预留的核心资源拿出来试，投放说我要控成本，不肯拿优质广告位测新品，扯来扯去，还是慢。
解决办法其实不复杂，同一个项目，所有人的考核都挂在同一个结果上。不管你是做品牌还是做投放，最后这个新品的市场表现，你的绩效都跟着变。不会出现新品卖砸了，品牌说我曝光达标了，投放说我成本达标了，大家都没责任的怪事。
不过话说回来，这一步最难。要动KPI，就要动原来的利益分配，很多公司卡在这一步，折腾半天还是回到原点。
还有一块容易漏的，是资产能力的对齐。原来市场部就是“花钱打品牌”的部门，做完一场活动，内容素材、用户数据、互动标签全扔了，下次做活动从头再来，浪费掉大量已经花过钱攒下来的资源。现在的组织能力，必须加上一块：专门有人管这些可复用的市场资产，每次做新项目都能调用，越攒越多，越做越快，边际成本越来越低。
那天沙龙散场，我在门口打车，那个乳饮总监跟我说，原来他们以为升级要花几十万找咨询公司做全套方案，结果自己团队抽了一个月，把几个试水产品的分工理了理，把该放的权放了，把考核绑到一起，没额外花多少钱，新品测试的成功率就涨了不少。
哪有那么多惊天动地的改革。都是悄悄把路堵的地方捅开，让想要做事的人能顺顺当当把事做完，就行了。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：藏在增长缝隙里的市场部组织能力升级
文章链接：https://m.lfdjt.com/p/shangxun/a/3025.html