别再靠‘自动续费’偷懒,订阅制商业模式设计正在重做用户关系

上周跟南京新街口开手作面包店的老板吃饭。 他说之前跟风上的月度面包订阅,刚撑了3个月就黄了。 我问他怎么搞的。 他说不就是每周自动扣39块,发一袋固定的吐司加餐包?

你以为的订阅,只是换了个收款方式

说真的,太多人对订阅制的理解,停留在“把一次性卖货的钱拆成每个月收”。 本质上连模式设计的边都没摸到。 自动续费的链路再顺,扣款的流程再流畅,只要你给用户交付的还是一成不变的固定商品,用户迟早会腻。
线下烘焙店月度订阅用户权益手册实拍
线下烘焙店月度订阅用户权益手册实拍
你看现在大家对自动续费的抵触有多强。 平台要把取消按钮藏在三层菜单后面,还要弹三次确认框,才敢让用户退订。 没人会为了“不用选”特意付费。 那些真正跑通了订阅模型的玩家,从来没把“帮你省时间”当核心卖点,反而在刻意制造“每次拿到都有小惊喜”的不确定感——这种不确定感不是随机发个赠品的敷衍,是从一开始的模式设计里,就把用户的长期参与权算进了成本里。 很多老板算订阅账的时候,第一反应是“我每个月的成本是多少,定多少钱能不亏”,完全没算过,用户如果觉得你家的面包吃了一个月就腻了,那他花出去的获客成本,根本收不回来。

真正的设计起点,从来不是“怎么扣钱”

我见过太多人,一上来就把年卡、季卡、月卡的价格表列得清清楚楚,年卡打八折,季卡打九折,月卡原价,把所有心思都花在“怎么让用户多充点钱”上。 完全搞反了顺序。 你要让用户每个周期付的钱,买到的不是固定的商品,而是“和你持续产生连接的资格”。 之前接触过一个做居家绿植的小品牌,最开始做的是一次性卖盆栽的生意,后来转订阅,没有搞“每个月固定发一盆绿萝”的套路,而是让用户下单的时候填清楚家里的光照条件、有没有养宠物、之前养死过什么类型的植物,每个月根据这些信息搭配对应的植株,附一张手写的养护提示卡。 如果用户这个月要出差不在家,还可以申请把当月的订阅额度,换成一次上门浇花的服务。
居家绿植订阅用户当月收到的包裹实拍
居家绿植订阅用户当月收到的包裹实拍
你说这种模式,履约成本是不是比固定发货高? 当然是。 但人家算的从来不是“单次发一盆花要多少钱”,而是“用户从第一次下单到最后流失,总共愿意在我这里花多少钱”——这两本账,根本不是一回事。 很多人吐槽说订阅制太坑,本质上是你拿到的东西,根本配不上我每个月固定交的钱。 我凭什么要为了每次都一模一样的吐司,连续给你交一年的钱?

三个容易踩的隐形坑

做了这么多年商业观察,见过太多跟风做订阅的项目,死都死在几个没人提前说的细节上。 第一个坑,是把“取消订阅的门槛设得越高越好”。 真的没必要。 你把取消按钮藏得再深,用户就算这次没退成,下次也会记着你这点套路,转头就在社交平台上吐槽你家强制捆绑。反而那些把取消入口放在个人主页最显眼位置的品牌,用户的退订率反而没那么高——因为他知道我随时能走,才敢放心留下来。 第二个坑,是所有订阅等级的权益,全靠“多送东西”堆出来。 月卡送个小赠品,年卡送个大礼盒,本质还是传统卖货的逻辑。比如你做精品咖啡订阅,年卡用户的权益不该是多送两包豆,而是可以提前一周尝你家当季的限定批次,可以给你提口味调整的建议,甚至可以免费来店里参加一次小型杯测活动。 这些东西的成本不高,但给用户的归属感,比送十包豆子都强。 第三个坑,是上线之后就躺平。 很多人觉得订阅制上线之后,现金流就稳定了,不用再琢磨用户的新需求了。 哪有这种好事。 你每个周期的履约内容,必须跟着用户的反馈调。那个做绿植的品牌,后来发现很多用户家里堆的盆栽太多没地方放,就把规则改了,允许用户每个季度把旧的植株拿回来,抵下个月的订阅费,换一盆新的。改完之后,用户的留存率反而涨了一截。 上周那个面包店的老板,后来把原来的订阅规则全改了。 不是固定发吐司,而是用户每周可以在小程序上自己选两个当天现烤的面包,还可以选要不要加一份手工熬的果酱,甚至可以把某一周的面包额度,换成到店免费喝一杯美式的权益。 上线第一个月,退订率比之前降了快一半。 哪有什么一劳永逸的订阅模式啊。 说白了,就是你别把用户当每个月自动扣钱的提款机,把他当愿意持续跟你打交道的朋友就行。

作者|商讯

排版|商讯

审核|安然

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:别再靠‘自动续费’偷懒,订阅制商业模式设计正在重做用户关系
文章链接:https://m.lfdjt.com/p/shangxun/a/13866.html