2026-10-01 11:29:13
作者：
教育
上周三去校区听推门课，刚走到初二语文组门口，就听见老师拍着教案念叨：“这单元四篇散文，要求做大单元，我总不能把四篇堆进一堂课讲吧？”
推门进去，黑板半块写着单元主题“四季与感悟”，边角挤着四个备课问题，每一个末尾都勾着大单元的要求。空气里都是无奈。
很多人把大单元上成了“打包课”
说实话，我跑过不下二十所学校的教研活动，一半以上的老师对大单元的理解还停留在“把一个单元的内容整合在一起上”。把原来八课时的内容，挤成六课时，剩下两课时搞个分享活动，就敢叫大单元教学了。
这样的课，我听过不下十节。有个教说明文的老师，把一个单元八篇不同主题的说明文放一起，说要整合“说明方法”知识点，整节课就是把所有说明方法拎出来串一遍，做一套综合练习。学生低着头记笔记，一半人早就走神了。
中学语文大单元备课手写板书实拍
这种做法的本质，就是换汤不换药。只是把原来分散在每一课的知识点打包捆在一起，就当成了“大单元”。学生拿到的还是一堆零散的知识点，只不过原来分八次给，现在一次给完罢了。
撑了大单元的架子，没摸到大单元的核心。错的不是大单元，是这种偷懒的做法。很多老师喊着大单元没用，其实是自己把好经念歪了。
好的大单元，要落进学生的真实问题里
上个月听过一节让我记住很久的课。是小学六年级的道法课，单元主题是“我们的公共生活”。老师没有上来就讲“公共空间是什么”“公民的权利和义务”这些知识点。她抛了一个问题：我们楼下的老年扶手坏了三个月没人修，怎么办？
整个单元的学习都围绕这个问题展开。学生分小组，先去数每天有多少老人走那个单元楼梯，记录扶手损坏的情况，然后翻课本找相关的规定，再写联名信给物业，甚至有小组模拟了和物业经理的沟通场景。
整个单元上完，没有抽背知识点，也没有做单元卷。但是下课的时候有个小男生追着老师问，我们周末真的可以去找物业吗？
小学道法大单元主题实践活动学生记录墙
你看，这才是大单元该有的样子。原来我们的教学，是把知识拆成一块一块喂给学生，学生记住了，却不知道什么时候用，怎么用。大单元就是反过来，先有一个学生真的关心、真能碰到的问题，再带着学生找需要的知识，用知识解决问题。
那些原来要背的考点，就变成了解决问题的工具，活了。学生不会考完就忘，因为他真的用过。
大单元教学也要留够边界
大单元教学也要留够边界
现在有一种很不好的风气，好像不提大单元就是落后，所有课都要做大单元，不做就是不对。
说实话，我挺反感的。不是所有内容都适合做大单元。比如初一语文的生字词基础，比如经典散文的文本细读，比如数学里的公式推导基础训练，硬凑大单元，只会牺牲最基本的东西。
有个老师跟我吐槽，学校要求每单元都必须做一个大单元实践活动，她为了凑活动，把原来两篇经典散文的精读课砍掉，让学生去做“散文主题手抄报”，课时花了，学生连课文都没读熟。得不偿失。
大单元从来不是替代所有传统教学的万能药。它解决的是我们过去“只见树木不见森林”“学了知识不会用”的问题，它是补充，不是革命。原来行之有效的单篇精读、基础训练，该留还要留。
你不用为了迎合潮流，硬把所有课都往大单元的框里塞。适合的，才是对的。
今天下班整理备课笔记的时候，你不妨翻出手上要教的下一个单元。不用想着做什么完美的大单元设计，就找一个问题——一个学生真的会好奇、真的会碰到的问题。
能不能把这个单元里两三个零散的知识点，串进这个问题里？
试试。就这一步。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：串起散落的知识点：大单元教学不是拆盲盒
文章链接：https://m.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/5271.html