围坐一圈之后，合作学习到底在发生什么-大讲堂

上周去邻校听公开课。孩子围坐成整齐的六边形，桌子拼得严丝合缝。老师一声令下：分组讨论。我数了秒。 120秒过去，大半组没人开口。学霸低头写自己的答案，成绩弱的转了三圈笔，扯了两次邻座的校服袖子，对方没理。

大多数时候，它只是换了个座位摆放

很多学校把它当成课改的标准配置，拼桌子、分小组、贴组标，拍照好看，检查能交差，就等于做了合作学习。可内里呢？还是原来那一套。常见的操作，按成绩分“好中差”组，美其名曰“以优带差”。其实就是优等生包办所有发言和思考，其他人只需要点头附和，或者干脆当背景板。讨论问题，永远固定两三个人开口，剩下的要么发呆，要么偷偷在底下传小纸条。说白了，只是把“老师讲”换成了“好学生讲”，座位换了个摆法，核心的参与逻辑一点没变。代价是什么？本来就不自信的孩子，慢慢习惯了缩在角落，连开口试一次的欲望都没了。本来能独立深入思考的优等生，觉得陪着耗时间，干脆早早写完自己的，等着结束，根本没心思听别人的想法。一圈围坐，看起来热热闹闹，其实比独自做题还无聊。

真正的合作，要先拆了隐形的等级

我前几年也犯过一模一样的错，直到一位教了三十年书的老教师听了我的课，课后拉着我说：你别让“好学生”天然就当组长，给每个人分一块别人拿不走的活儿。我回去改了规则。以后每次分组合作，四个角色随机抽，没人能挑：提异人必须想一个和所有人都不一样的角度，说不出来就不算完成任务；记录员必须把每个人的想法都写在大白纸上，漏一个直接不合格；质疑员必须找出本组方案里至少一个说不通的地方；发言人只能讲大家凑出来的内容，不能偷偷换成自己的现成答案。

试过一次讲课文，全班最沉默的那个男孩抽中了质疑员。他站起来憋了半分钟，小声说：我觉得主人公这里不对啊，他明明知道母亲在家饿肚子，为什么还要把仅有的饭给过路的陌生人？本来整个组已经定好了标准解读，一下子炸了。所有人都围着这个问题争，有人说他傻，有人说课文就是要歌颂善良，有人说会不会主人公就是想帮人，没想那么多。那节课的预设进度没完成，可下课的时候，那个男孩第一次主动追出来，跟我讲他还有别的想法。原来那些看不见的等级，都是我们默认给的。你把位置让出来，给每个人一件非做不可的事，没人能躺，也没人能全占，合作才真的能开始。

留出来“没用”的空白，才会生出真合作

说实话，我以前也怕。怕完不成教学进度，怕领导听课说我效率低，所以讨论永远掐着表，三分钟必须出结果，错了赶紧往回拉。有一次讲浮力的问题，我留了十分钟讨论，时间到了，两组人还吵得不可开交。一组说下沉的物体根本不会受到浮力，另一组说肯定有，争得脸都红了。我本来想打断，说“正确答案是…”，后来话到嘴边咽回去了，问他们：你们想不想自己测？他们一下子炸了，找我要弹簧秤、要石头、要装水的量杯，整整折腾了半节课，最后他们自己挂着石头测出来，刻度确实变了，确实有浮力。争输的那组没蔫，还说下次换个更大的石头再试一次。那节课我预设的三个知识点只讲了一个，可我后来想，这半节课的“浪费”，比我讲十道题都有用。很多时候我们太急了，急着要结果，急着要正确答案，急着证明合作学习有用。可真正的合作，本来就不是一群人凑在一起快速产出一个标准答案。它是你说一个想法，我挑一个错，他补一个漏洞，大家从不一样的角度凑出来一个完整的东西，哪怕这个过程乱糟糟，哪怕最后结果不对。那些看起来没用的空白，那些吵吵闹闹的争执，才是合作真正发生的地方。下次你安排孩子围坐讨论的时候，别急着走回讲台催结果。先绕着圈走一遍，数一数：有多少孩子，开口说了超过一句属于自己的话？

作者|教育

排版|教育

审核|知知

围坐一圈之后，合作学习到底在发生什么

大多数时候，它只是换了个座位摆放

真正的合作，要先拆了隐形的等级

留出来“没用”的空白，才会生出真合作

文章目录

最新文章

热门标签