蹲在走廊改三版实验方案的小孩,真的懂探究式学习吗?

上周三下午在初中部走廊撞见的场景,我到现在还记得。

穿蓝白校服的小男孩蹲在消防栓旁边,膝盖上摊着皱巴巴的A4纸,铅笔头咬得全是牙印,旁边放着半瓶没拧盖的橘子汽水。

他是初二的,上周科学课布置了探究任务,要测不同材质的保温效果,这已经是他第三次改实验方案了。

把“找答案”套上壳的假探究

这两年听过太多关于探究式学习的公开课,看完总觉得哪里不对。

很多课上,老师提前把实验步骤拆得明明白白:第一步摆器材,第二步倒固定温度的水,第三步隔十分钟读一次数,最后照着填个表格,写个和教参上一字不差的结论——下课铃一响,举着录好的视频就可以去评市级优质课。

假探究的核心,是把“学生自己提问”的环节,悄悄换成了“老师给好问题”。

学生从进教室的第一分钟起,就被牵着鼻子走,连“我为什么要做这个实验”都没来得及想,更别说在过程里发现新的问题。

上次听一节公开的探究课,主题是测不同pH值的溶液对绿豆发芽的影响。老师提前两周就把绿豆泡好,选了大小均匀、没有虫眼的种子,连每组要用到的溶液浓度都提前配好,学生要做的,只是把种子放到对应的培养皿里,等下课的时候数一下发芽的数量。

整节课顺得像走流水线。

没有学生问“为什么我选的绿豆有的已经破壳了”,没有学生问“要是溶液洒在桌子上会不会有影响”,甚至连最后报数据的时候,有个组的结果明显和别人不一样,老师都只是笑着打圆场“这组同学操作的时候有点小误差,大家记住我们课本上的结论就好”。

这哪是探究啊。

初中科学公开课上学生按固定流程操作实验的课堂场景
初中科学公开课上学生按固定流程操作实验的课堂场景

蹲在地上改方案的十分钟,才是探究真正发生的时刻

回到走廊上的那个小男孩。

他第一版方案写得简单:拿三个不同材质的杯子,倒上一样温度的开水,放半小时,测哪个杯子的水凉得慢。

第一次测的时候,他就碰了一鼻子灰。

三个杯子的盖子,他有的拧到最紧,有的只是轻轻搭在上面,最后测出来的降温数据差得离谱——那个没拧紧盖子的陶瓷杯,半小时就凉成了温水,比盖得严实的不锈钢杯温度低了二十度。

他蹲在地上改第二版,本来想给每个杯子的盖子都标好拧三圈的刻度,改着改着又抬头皱眉头:刚才接水的时候,第一杯是饮水机刚烧开的,第二杯是接完第一杯等了两分钟才接的,初始温度根本就不一样。

我靠在墙边上看了他五分钟,没说话。

他咬着铅笔抬头问我:“老师,我要是把每个杯子的初始温度都记了,拧盖子都拧三圈,是不是就不会错了?”

我没直接答,就反问他:“那你觉得还有什么东西,会影响水凉得快慢?”

他愣了两秒,突然拍了下脑门,铅笔都差点掉在地上:“哦!我之前把三个杯子放的位置不一样!一个在窗边吹空调,一个在讲台旁边晒得到太阳!”

你看,这才是探究的内核。

真正的探究从来不是走一条铺好的、没有任何坑的直路。是你走两步,发现脚底下有个坑,蹲下来琢磨半天,想办法把坑填上,甚至走着走着突然发现,自己本来要去的方向,好像根本不对。

他最后交上来的实验报告,结论和课本上写的“不锈钢杯保温效果最好”完全不一样。因为他自己家那个用了三年的旧不锈钢保温杯,盖子上的胶圈已经老化了,密封不严,最后测出来的保温效果,还不如他奶奶用了十年的带盖陶瓷马克杯。

他在报告最后歪歪扭扭写了一行字:原来书上说的结论,也是有条件的。

就这行字,比我讲十节课“要辩证看待知识”都有用。

初中生蹲在走廊地面上修改实验设计方案的特写
初中生蹲在走廊地面上修改实验设计方案的特写

别把探究式学习架在半空

之前总碰到家长堵在办公室门口吐槽,说探究式学习都是花架子。

“我家孩子上次做探究作业,花了三个周末找资料、做实验,最后成绩还不如别人从网上抄的报告高,这有什么用?”

我每次都不直接跟她讲大道理。

就把那个小男孩的实验报告翻出来给她看。

你看,他现在知道了,所有写在纸上的结论,都是有前提的。不是不锈钢杯就一定保温好,得看胶圈坏没坏,得看你拧盖子用了多大劲,得看你把杯子放在太阳底下还是空调边上。以后他自己买保温杯的时候,不会光看详情页写的“24小时长效保温”就急着掏钱,会自己摸一摸胶圈软不软,会算一算这个宣传数据,是在什么温度下测出来的。

这难道不是比抄一份完美的报告有用得多?

还有很多学校的误区,觉得搞探究式学习,就得买几十万的高端实验器材,就得搞跨学科的大项目,最后做出来个亮闪闪的展板,拍个照发公众号,就算完成了教学任务。

探究式学习从来不是只能在实验室里发生的高端教学法。

我上次听一节语文课,老师讲《背影》,没有一上来就给学生列段落大意,也没有讲“朱自清的父爱是多么深沉”。她就问了学生一个问题:“你有没有过那种,当时觉得长辈的动作特别别扭,甚至有点不耐烦,过了好久突然想明白的时刻?”

底下瞬间就热闹了。

有学生说,上次他爸送他去住校,往他行李箱塞了三盒他根本不爱喝的草莓牛奶,当时他嫌他爸啰嗦,还顶了两句嘴,结果住到学校第三天,晚上饿到翻行李箱,摸到那盒温温的牛奶的时候,突然就懂了书里写的“眼泪很快流下来”的感觉。

有学生说,他奶奶每次送他上学,都要站在校门口看他走到教学楼门口才走,他之前觉得奶奶太唠叨,直到上次他自己站在学校门口,看着他表弟磨磨蹭蹭往校门走的背影,才突然明白那种“怕他摔了,怕他找不到路”的心情。

你看,这也是探究。

不是非得穿着白大褂在实验室里摆弄仪器才叫探究。是你在学任何东西的时候,不是把知识点像存文件一样塞到脑子里,而是主动把它和自己的生活、自己的经历连起来,去问一句“这和我有什么关系”。

当然,我也得说句实在话。

探究不是万能的。

不是所有内容都适合让学生自己花两节课去“探究”。比如你要讲化学元素的基本化合价,总不能让学生自己从零开始做实验,去推导氧到底是-2价还是-3价吧?那些经过几百年反复验证的基础知识,该记的还是要记,该练的还是要练。探究是在这些扎实的基础之上,帮人学会怎么提问,怎么找证据,怎么不随便被别人的结论带着走。

今晚回家,你可以试着问家里的小孩一个没有标准答案的小问题——你觉得为什么咱们家的洗衣机,每次洗完衣服,门边上总有一层黏糊糊的脏东西?

别着急打开百度找答案给他。

就听他瞎想,瞎猜。哪怕他说“是小老鼠爬进去蹭的”,也没关系。

作者|教育

排版|教育

审核|乐乐

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:蹲在走廊改三版实验方案的小孩,真的懂探究式学习吗?
文章链接:https://m.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/13288.html