那个敢指错题目的初三男生,把批判性思维用成了加分项

上周三晚自修,我趴在讲台边改刚收上来的物理模拟卷,红笔笔帽没盖严,刚拧开就漏了半滴墨在指尖。

有个影子凑过来。是我们班那个总爱挑刺的男生林小宇。

“老师,你看第12题。”

我当时没当回事,以为他又来问我为什么他的解题步骤扣了两分,直到他指尖点在题干那段黑体字上,我才顺着他的手指看过去——哦,不对,题目给的实验前提和选项的实验条件完全对不上,是教研组出题的时候把材料抄串了。

我当时愣了。

红笔的墨滴在他的答题卡上,晕开一小团黑。

中学晚自修教室学生凑到讲台边问问题的真实场景
中学晚自修教室学生凑到讲台边问问题的真实场景

别把”抬杠”,当成批判性思维的全部

别把
别把”抬杠”,当成批判性思维的全部

说实话,我之前对林小宇这种”爱挑刺”的毛病真的烦透了。

上个月讲《爱迪生救妈妈》的课文,我刚在黑板上写完”爱迪生是个急中生智的孩子”,他”啪”就举手站起来,说”老师,这个故事是编的,历史上根本没有这回事”。

当时全班都转头看他,我拿着粉笔的手僵在半空,脸烧得慌。下课把他叫到走廊,我还凶过他,说”你要是总这样上课打断别人,就出去站着”。

那时候我觉得,这孩子就是故意找存在感,跟”批判性思维”根本不沾边——说白了就是抬杠。

直到这次他揪出试卷的bug,我才反应过来,我之前对他的判断,本身就太想当然了。

批判性思维从来不是教你当一个处处跟人对着干的杠精,它首先是教你别不加思考就全盘接受别人抛给你的结论。

很多人对这个能力的误解,就是觉得它是用来挑别人错的。不是的。它首先是用来挑自己脑子里那些”默认正确”的念头的。

那些被标准答案磨掉的反应,才是最可惜的代价

我教语文快十年,见过太多被标准答案驯化出来的学生。

上次做阅读理解,选的是汪曾祺写昆明的散文,里面提了一句”院角的缅桂开了,香得人有点发晕”。题目问”作者写缅桂的香气,有什么表达效果”。

全班45个学生,有42个写的是”烘托了作者闲适愉悦的心境,表达了对昆明生活的怀念”。

改卷的时候我翻到最后一本,有个女生在卷子角落用铅笔偷偷写了一行小字:”我觉得他就是单纯觉得香,没那么多意思。”

我把她叫过来问,她说怕写了真实想法得零分,就硬把背了三年的模板搬上去了。

中学语文阅读理解答题模板整理的手写笔记
中学语文阅读理解答题模板整理的手写笔记

你说这能怪学生吗?

当然不能。

从小学第一次考试开始,我们接收到的信号就是:题目都是对的,答案都是固定的,你要做的就是把出题人想要的答案找出来,写在卷子上,就能拿高分。

没人教过你,你可以质疑题目本身。也没人教过你,你可以说”我对这段文字的感受,和标准答案不一样”。

这种训练待久了,人就会慢慢丢了最珍贵的那点反应力——看到一个观点,第一反应不是”这个话对不对”,而是”说这个话的人是不是权威””这个话会不会让我吃亏””标准答案是怎么说的”。

所有标准答案的前提,都是有适用边界的。你拿数学公式套生活场景,拿别人的人生经验套自己的选择,不撞南墙才怪。

之前有个毕业三年的学生回来找我,说他当时听了爸妈的话选了热门的计算机专业,读了两年才发现自己根本不喜欢编程,转专业又耽误时间,纠结得掉头发。他说要是当时有人教他多问一句”这个专业真的适合我吗”,也不至于走到现在这步。

说起来挺讽刺的。我们花了十几年教学生怎么找正确答案,却从来没教过他们,怎么判断哪个答案是属于自己的。

不用搞复杂训练,平时多问三句话就够了

不用搞复杂训练,平时多问三句话就够了
不用搞复杂训练,平时多问三句话就够了

之前有家长找我,说想给孩子报个几千块的批判性思维培训班,问我值不值得。

我当时直接给她泼了冷水。

真的没必要。

哪有那么复杂。我现在上课,不管是讲课文,还是给学生放社会新闻的片段,从来不会直接把结论抛给他们,只会让大家多问三句话:

第一,这个结论是怎么得出来的?有没有实锤的证据?

第二,有没有和这个结论相反的例子?

第三,如果是站在对立面的人,他会怎么说?

就这三句,够了。

比如上次我在课上放了一段”外卖员暴雨天送单超时被差评”的新闻,一开始全班都在骂那个给差评的顾客太苛刻。

我让大家按那三句话捋了一遍。

有人说,那个顾客当天是要赶去医院陪刚做完手术的家人,等了四十分钟外卖凉透了,才给的差评。

有人说,外卖员当天其实是绕路去帮另一个独居的老人扛了个米上楼,耽误了时间,平台的超时规则本来就没考虑这些突发情况。

你看,没有绝对的谁对谁错。之前大家第一反应的愤怒,其实只是被新闻里最抓眼球的那几个字牵着走了而已。

批判性思维的核心,是对自己的直觉保持一点怀疑。

不过话说回来,这个能力也不是万能的。你不能拿着它跟爸妈杠”你们说的早睡早起不对,我上次熬夜到两点也没生病”,也不能拿着它去质疑所有身边人的善意——那不是批判性思维,是没礼貌。

它的边界很清楚:当你遇到一个让你瞬间情绪上头的观点,不管是刷短视频刷到的爽文,还是专家说的”你必须这么做才会成功”,你停下来问那三句话,就够了。

昨天改作业的时候,林小宇在他的作业本最后写了一行字:”老师,我之前是不是太讨厌了?”

我给他回了个笑脸,写了一句:”下次挑错之前,先把自己的理由捋顺了,就没人会说你是抬杠。”

其实哪有那么多需要刻意训练的能力啊。

下次你刷到一条让你忍不住想立刻转发的观点,别急着动手。停三秒。

问问自己——这个话的证据,到底够不够?

作者|教育

排版|教育

审核|柚子

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:那个敢指错题目的初三男生,把批判性思维用成了加分项
文章链接:https://m.lfdjt.com/p/jiaoyu/a/11522.html