大讲堂
被吹成刚需的技术，账从来没算明白过
很多人聊毫米波，一上来就说物理属性：波长短，带宽大，能跑超高速率。这话没错，但物理属性是双向的——波长短意味着绕射能力差，下雨、树叶、甚至路边的梧桐树枝，都能把信号砍下去一半。那些在PPT里吹得天花乱坠的参数，全是在无遮挡的开阔场地测出来的真东西，一进城市的楼群森林，直接打回原形。 这就像城市越野赛里的路线选择：有人选平整的铺装路，速度稳定，装备成本低，虽然绕一点，但是能稳稳完赛；有人选悬崖速降的近路，看起来直线距离近，但是需要全套攀岩装备，摔一次就是重伤，最后真正能沿着近路完赛的人，十个里挑不出一个。博弈的核心，从来不是技术参数的高低
现在整个毫米波产业链的账，其实算得门儿清。 上游的射频芯片厂商最开心：单套毫米波AAU里的射频前端器件，采购价就超过8000块，是普通Sub-6G方案的4倍，卖一套的利润顶卖三套Sub-6G的设备。设备厂商也乐意推，毕竟卖高毛利的设备，比在Sub-6G的红海里拼价格舒服多了。但下游的运营商不傻啊——要覆盖同样面积的城区，毫米波单站的覆盖半径只有Sub-6G的1/3，意味着要架3倍数量的站点，算下来整体投入是Sub-6G的12倍，但是给用户带来的感知提升，可能连10%都不到。相当于你花了买保时捷的钱，最后开在闹市区，平均车速还不如骑共享单车快。 之前我跟华为松山湖实验室的一个工程师聊，他们2024年做的毫米波全场景测试，数据很实在：视距无遮挡的时候，单站点峰值速率能冲到11Gbps，延迟压到0.8毫秒，确实惊艳。但只要信号传播路径上隔了一堵20厘米厚的混凝土墙，速率直接掉到190Mbps，还不如家里的千兆宽带稳。
被叙事裹挟的从业者，该醒醒了
我最近碰到好几个做通信的老同行，聊起来都有点焦虑。公司今年开始把毫米波方向的绩效占比提到40%，要求所有做Sub-6G的工程师在半年内转岗学波束赋形、射频校准，不转就打C绩效。但大家都心里清楚，现在整个市场上真正落地的毫米波项目，连现有通信项目总量的1%都不到，学了半天，可能连个能做的项目都找不到。 哦对了，上周还碰到个之前做毫米波射频的工程师，现在转去做光伏逆变器的射频模块了，他说那边给的工资比通信行业高40%，还不用天天追着3GPP的标准改方案，改到最后发现市场根本不买账。 其实从来没有人说毫米波技术不好。它的价值是真的，大带宽、低延迟，在合适的场景里就是降维打击。但问题是，现在整个行业的叙事走偏了——所有人都想把毫米波塞进每个居民小区、每部手机里，好像不这么做就是技术落后，最后逼着产业链跟着烧钱，烧到最后发现，用户根本不会为感知不明显的升级买单。运营商的ARPU值已经连续五年涨不动了，2025年三大运营商的平均移动ARPU才47.8元，你让他掏12倍的成本去换个10%的感知提升，换你你干？ 很多人说，等6G标准出来，毫米波就是必选项，现在不布局就要被淘汰。可我上个月看到某头部终端厂商的内部测试文档，他们已经把之前6G原型机里的毫米波模块砍掉了，换成了更高频段的Sub-7G方案，理由很简单：实测的投入产出比算不过来。 今年某头部终端厂商已经悄悄把6G原型机里的毫米波模块砍掉，换成了更高频段的Sub-7G方案。那些现在all in毫米波赛道、把未来十年的身家都押上的玩家，到2030年6G真商用的那天，是能捧着技术专利数钱，还是要抱着卖不出去的设备库存哭？作者|大讲堂
排版|大讲堂
审核|安然