人工智能：不是效率革命，是地租革命

2026年的AI短剧退群潮

上个月在广州天河的茶餐厅，约了三个做短剧的老朋友吃饭。一桌人，一半说要撤。

年初抖音刚更的分账规则，直接把这帮靠AI吃短剧饭的人打懵了。AI含量超过70%的作品，分账比例直接砍半，还取消首页推流资格。

前两年所有人都在喊AI降本，原来拍一部100集的竖屏短剧，找演员搭场景最少两百万，现在脚本、分镜、配音全靠AI做，撑死了二十万。一帮小工作室疯狂囤货，一个月出十部都不稀奇，就靠概率爆单赚大钱。

现在呢？平台一句话，路直接堵死一半。我那个做头部工作室的朋友算了笔账：现在训练一个能出合格成片的短剧微调大模型，单月硬件加数据成本大概是12万元，差不多等于广州一个成熟短剧导演三个月的底薪，出片效率却能快10倍。就算这样，现在爆一部剧的利润，还不如两年前一部小爆款的三分之一。

没人闹。也没人敢闹。你不做，有的是人抢着做。

说实话，这不是短剧一个行业的事。你去看做设计的、写文案的、做代码外包的，哪个不是这样？所有人都以为AI是给你省力气赚更多钱的工具，结果第一个拿刀砍利润的，就是掌握AI资源的那头。

大模型公司的圈地生意

很多人聊人工智能，张口就是技术突破、卡脖子、赶超GPT。我接触国内大模型圈子快五年了，说句掏心窝子的话，九成公司根本没想着真的拼技术颠覆什么，他们就是来圈地收租的。

举个大家都熟悉的本土案例，百度的文心一言，这两年给国内近七成的新能源车企做AI座舱解决方案。很多人以为百度是卖技术赚一次性的项目钱，不对，人家的模式是：每卖出一辆搭载文心模型的新车，百度收50块的年度授权费。去年国内卖了949万辆新能源车，光这一块，百度就能拿走快4个亿的纯利。模型早就训好了，多一个用户几乎不需要加成本，这不是卖技术，这就是收地租啊。

这套玩法本质就是近代英国的圈地运动：过去各个行业自己攒工具、练队伍的生产空地，被大模型公司围上栅栏打上标签变成自己的私地，你要进来干活，就得先交地租。

你看这两年的价格战，2026年国内头部大模型的API平均价格比2023年降了92%，但头部三家公司的AI业务净利润反而涨了47%——这个涨幅比2018到2022年茅台的净利润增速还高3个百分点。为什么？因为降价把所有中小公司自己训模型的路堵死了，大家都来租我的API，用量涨了20倍，我赚的反而更多。

这个方向我认为走偏了。不过话说回来，换你你也会这么选，做收租的地主，怎么都比冒死拼技术的创业公司赚的稳，对吧？我见过太多拿了亿级融资的大模型公司，90%的营收来自政府项目和大企业定制，C端产品做出来就是凑个数，根本没想着真的服务普通人。

大家嘴上喊着普惠AI，心里算的全是地租的账。

被卷走的议价权

说了半天商业模式，最后回到我们普通人身上。过去几年所有人都在说AI会抢工作，我看不对，AI抢的根本不是你的工作，是你议价的资格。

原来一个成熟平面设计师，接一张商业海报报价五千，甲方嫌贵也得给，因为出活的质量在那。现在呢？甲方上来就是，AI出初稿只要五十，你帮我改改，给你五百，干不干？你不干有的是人干。原来一个公众号小编，一个月一万块，一天出一篇原创，现在公司要求你用AI写初稿，一天出三篇，工资还给你砍到六千，你接不接？

当然也有好事，我认识一个做小众宠物用品的小老板，原来找摄影公司拍产品图，一次就要两万，现在用AI生成产品图，一个月才八百块，他把省下来的十万块投到产品研发，多招了两个做宠物粮的研发师傅，反而多了两个正经岗位。

问题出在哪？AI省下来的成本，绝大部分都流到了地主口袋里，干活的人拿不到零头。全中国去年AI带动的新增产业利润里，超过七成进了TOP10的大模型和互联网平台公司的腰包，剩下不到三成分给了几百万产业链基层从业者，平均下来每个人一年多赚不到一万块，还不够覆盖通胀带来的生活成本上涨。

你天天996用AI干更多的活，赚的反而更少了，地主什么都不用干，躺着就把钱赚了。这不是效率革命，这就是地租革命。

今年已经有三家头部互联网公司，悄悄把内容部门的基层岗编制砍了三成，留下的人全部转成AI训练师，原来十个人的活，现在两个人管AI干，工资只多给一成。

明年，肯定会有第一个中大型公司，公开辞退所有基层内容岗，只留三个产品经理管AI出活。

最后留个问题，你我想清楚了吗？当所有生产资料都变成大模型公司的私产，你我到底是AI的主人，还是交租的佃户？